[opinie] Waarom laten de media artsen zo weinig aan het woord?
Alsof er een vrij podium voor hen is gereserveerd, kunnen de minister van Volksgezondheid en de hoofden van de ziekenfondsen hun visie uiten in de geschreven pers en op televisie. Maar waarom komen artsen zo weinig aan het woord?
Patrick De Moor
Zijn de ziekenfondsen en onze federale minister zo bang om de waarheid te horen en de medische wereld live te moeten confronteren? Zijn ze zo bang om het salaris van een arts openlijk te moeten vergelijken met dat van een directeur van een ziekenfonds? Zijn ze bang om de bron te moeten verantwoorden van hun exorbitante winsten geïnvesteerd in vastgoed (luxehotels, ski-resorts, enz.), apotheekketens, ziekenhuizen en financiële investeringen, ook al hebben ze een non-profitstatuut als tussenpersoon tussen het RIZIV en de patiënt?
Zijn ze als verzekeraar zo bang dat ze belasting zouden moeten betalen zoals andere verzekeringsmaatschappijen?
En wat professor Jean-François Husson, hoogleraar overheidsfinanciën aan de UCLouvain (1) ook beweert, deze financiële opbrengsten staan in geen enkele verhouding tot een eenvoudig reservefonds.
Lees ook: Luc Van Gorp: "Er bestaat veel onwetendheid over de sector".
Zijn ze als verzekeraar zo bang dat ze belasting zouden moeten betalen zoals andere verzekeringsmaatschappijen?
Zijn ze bang om toe te geven dat de extra medische kosten voor patiënten in eenpersoonskamers, die nu onder vuur liggen, in feite niets anders zijn dan een supplement dat destijds gevalideerd en goedgekeurd is door het RIZIV? Een win-win overeenkomst tussen het RIZIV en de verzekeringsinstellingen.
De extra honoraria, betaald door de verzekeraars, werden geïntegreerd in het salaris van de arts. Dit maakte het voor het RIZIV mogelijk om te besparen op nomenclatuurcodes, wat ook in het voordeel was van de ziekenhuizen om hun hoofd boven water te houden. Blijkbaar klaagde niemand, tot de dag dat de ziekenfondsen besloten zichzelf 'verzekeraars' te noemen.
Aanvullende verzekeringen en supplementen
Zijn ze zo bang om publiekelijk aan de schandpaal genageld te worden voor de manier waarop ze hun leden een aanvullende verzekering aanbieden en hen, wanneer het moment daar is, ervan overtuigen er geen gebruik van te maken, door de ergste supplementen te voorspellen? En bingo, ze slaan 2 vliegen in één klap! Het is een beetje zoals een luxe kamer boeken op Booking en overgehaald worden om de standaardkamer te nemen wanneer je in het hotel aankomt.
Zijn ze bang om toe te geven dat de rol van onderlinge verzekeringsmaatschappijen achterhaald is en dat de manier waarop ze werken veel te duur is, ondanks de bewering van professor Husson dat het Belgische onderlinge verzekeringsstelsel efficiënt is? Ik ben benieuwd naar zijn argumenten en vooral naar zijn belang bij het vertellen van dergelijke onwaarheden ...
Zijn ze zo bang om hun miljarden terug in de pot te moeten stoppen om het tekort in de gezondheidszorg aan te vullen in plaats van voortdurend in de zakken van de artsen te moeten tasten?
Het is zoveel makkelijker om elkaar te dekken en de schuld af te schuiven op de stoute dokters die rijk worden over de rug van ongelukkige patiënten ...
Durven ze niet toe te geven dat de politisering van ziekenfondsen in België onzin is geworden, maar dat dit eeuwenoude systeem in stand wordt gehouden omdat het een meevaller blijft voor de verschillende betrokken politieke partijen? Verrassend genoeg is er echter een totale stilte over dit onderwerp.
Het is zoveel makkelijker om elkaar te dekken en de verantwoordelijkheid af te schuiven op de stoute dokters die rijk worden over de ruggen van ongelukkige patiënten...
Ik wacht nog steeds op een uitnodiging voor een televisiedebat met een van deze directeuren van ziekenfondsen of onze minister van Volksgezondheid om een duidelijk antwoord te krijgen op al deze vragen... Ze worden zo regelmatig uitgenodigd om hun mening te geven over dit onderwerp zonder ooit te worden tegengesproken.
Het is een beetje zoals zeggen dat in een rechtszaak de beschuldigde niet wordt uitgenodigd of vertegenwoordigd en dus geen kans heeft om zichzelf te verdedigen.
(1) Artikel gepubliceerd in La Libre Belgique op 6 januari 2026 onder de titel "Les mutualités bénéficient d'un traitement fiscal différencié : est-ce justifié?"
