Hof van Cassatie: geen verplicht model voor het psychiatrisch verslag bij internering
Het Hof van Cassatie velde op 3 februari een arrest over het forensisch psychiatrisch onderzoek dat voorafgaat aan de internering van een persoon met een geestesstoornis. Het Hof oordeelt dat het gebruik van de door de Koning vastgestelde modellen niet verplicht is.
Herman Nys, em. prof. medisch recht KU Leuven
De aanleiding was een arrest van het hof van beroep te Gent, kamer van inbeschuldigingstelling, van 28 oktober 2025. Dat arrest besliste tot de internering van de eiser in cassatie op grond van een psychiatrisch deskundigenverslag.
Dat verslag zou niet voldaan hebben aan de vereisten van artikel 5, § 3 van de Wet van 5 mei 2014 betreffende de internering van personen (Interneringswet)
Interneringswet
Artikel 5 van de Interneringswet luidt als volgt : Wanneer er redenen zijn om aan te nemen dat een persoon zich bevindt in een in artikel 9 bedoelde toestand (geestesstoornis) bevelen de procureur des Konings, de onderzoeksrechter of de onderzoeks- of vonnisgerechten een forensisch psychiatrisch deskundigenonderzoek (§1).
Het forensisch psychiatrisch onderzoek wordt uitgevoerd onder de leiding en de verantwoordelijkheid van een deskundige, houder van de beroepstitel forensisch psychiater, die voldoet aan de voorwaarden welke zijn gesteld krachtens de WUG. Gezondheidszorgberoepen (§2).
De deskundige maakt een uitgebreid verslag op van zijn bevindingen, overeenkomstig de door de Koning vastgestelde modellen (§3).
Model van forensisch psychiatrisch deskundigenverslag
In uitvoering van artikel 5, § 3 Interneringswet is een model van het forensisch psychiatrisch deskundigenverslag gevoegd bij het KB van 25 september 2018 tot uitvoering van artikel 5, § 3, Interneringswet.
Er werd onder meer aangevoerd tegen het arrest van het hof van beroep van Gent dat het niet volgens dit model is opgesteld.
Geen verplicht model
In zijn arrest van 3 februari 2026 oordeelt het Hof van Cassatie dat het gebruik van de door de Koning vastgestelde modellen niet op straffe van nietigheid is voorgeschreven. Evenmin bepaalt de Interneringswet een door de deskundige in acht te nemen structuur bij het opmaken van zijn verslag.
Niet vereist is bijgevolg dat bij de beschrijving van de klinische forensische bevindingen een onderscheid wordt gemaakt tussen de geestestoestand op het ogenblik van de feiten en die toestand op het ogenblik van het deskundigenonderzoek, noch dat een DSM-codering of een andere specifieke kwalificatie wordt aangeduid voor de vastgestelde geestesstoornis.
Het hof van beroep mocht dan ook oordelen dat het door het deskundigenverslag van de gerechtspsychiater voldoende ingelicht was over de geestestoestand van de eiser om mede op grond van dit verslag zijn internering te steunen.
